{"id":2078,"date":"2023-02-16T19:09:56","date_gmt":"2023-02-16T18:09:56","guid":{"rendered":"https:\/\/climate-mind.com\/?p=2078"},"modified":"2024-02-04T17:45:40","modified_gmt":"2024-02-04T16:45:40","slug":"la-maison-brule-ancrage-et-disponibilite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/climate-mind.com\/index.php\/2023\/02\/16\/la-maison-brule-ancrage-et-disponibilite\/","title":{"rendered":"La maison br\u00fble : on s’y met ou pas?"},"content":{"rendered":"\n

Cet article a \u00e9t\u00e9 relu en partie par M\u00e9lusine Boon-Falleur<\/a>, doctorante \u00e0 l\u2019ENS en Sciences Cognitives et co-fondatrice de chilli<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n


Situation<\/h2>\n\n\n\n

Harold est jardinier, il adore passer du temps dans son jardin pour s’occuper de ses plantes, arbres et haies. Aujourd’hui la maison d’Harold a brul\u00e9, et Harold n’a rien fait pour la sauver. Il a pourtant senti l’odeur de la fum\u00e9e, il \u00e9tait l\u00e0 dans son jardin en train de tailler les haies quand il a vu la fum\u00e9e s’\u00e9chapper de sa maison. Il \u00e9tait l\u00e0 quand les flammes ont englouti sa maison.

Et pourtant au moment o\u00f9 Harold s’est retourn\u00e9 vers sa maison et a vu la fum\u00e9e… il n’a rien fait. Il s’est simplement retourn\u00e9 et a continu\u00e9 \u00e0 tailler ses haies, comme d’habitude. Il aurait pourtant pu agir: il n’est pas aveugle, il n’a pas non plus perdu son odorat, et il a \u00e9galement un cerveau qui fonctionne bien!

Pourquoi dans ce cas Harold n’a-t-il pas agi?
<\/em>
Parce qu’Harold vit sur une plan\u00e8te sur laquelle il n’y a jamais eu de feu<\/strong>. Il vit dans un monde dans lequel personne n’a jamais vu de flammes ni la fum\u00e9e, l’odeur et la chaleur qui l’accompagnent. Il ne sait donc pas qu’un feu br\u00fble, il ne sait pas qu’un feu peut d\u00e9truire une maison. Il l’a appris \u00e0 ses d\u00e9pends: il a laiss\u00e9 sa maison br\u00fbler jusqu’au moment o\u00f9 les flammes l’ont atteint, alors que son toit \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 parti.

Mais dans quel genre de monde n’y a-t-il pas de feu? Tout le monde sait ce que \u00e7a fait! D\u00e8s qu’on sent cette odeur, qu’on voit cette fum\u00e9e, on sait ce qu’il faut faire et on ne continue pas \u00e0 tailler ses haies au risque de tout voir partir en fum\u00e9e et de regretter notre inaction!

Mais dans quel genre de monde n’y a-t-il pas d’extinction de masse et de changement climatique? Tout le monde sait ce que \u00e7a fait! D\u00e8s qu’on en voit les premiers signaux – les insectes et le vivant qui disparaissent \u00e0 une vitesse folle, les temp\u00e9ratures et les al\u00e9as qui augmentent -, on sait ce qu’il faut faire et on ne continue pas \u00e0 travailler ou \u00e0 partir en vacances, au risque de tout perdre et de regretter notre inaction!

Comme Harold qui voit la fum\u00e9e devant lui mais ne l’interpr\u00e8te pas comme un risque, l’esp\u00e8ce humaine n’a jamais connu de changement climatique ni d’extinction de masse (en m\u00eame temps qui plus est), nous ne savons pas encore l’impact que \u00e7a peut avoir dans nos quotidiens malgr\u00e9 les projections scientifiques, nous ne l’avons pas v\u00e9cu. Est-il pourtant possible de faire bouger Harold et si oui, comment? Quels sont les m\u00e9canismes cognitifs li\u00e9s qui nous emp\u00eachent d’agir, ainsi que ceux qui peuvent nous aider? <\/p>\n\n\n\n


Les m\u00e9canismes cognitifs \u00e0 l’oeuvre<\/h2>\n\n\n\n


Disponibilit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n


Comme cette histoire l’illustre, nous ne nous adaptons qu’\u00e0 ce que nous connaissons et exp\u00e9rimentons, nous ne nous adaptons qu’aux souvenirs disponibles <\/em>dans notre m\u00e9moire<\/a> (lire \u00e9galement Kahneman, Syst\u00e8me 1, Syst\u00e8me 2<\/em>).

A un moment dans votre vie vous avez compris malgr\u00e9 vous qu’un feu ou des plaques de cuisson br\u00fblent. Depuis lors vous savez \u00e0 quoi vous vous exposez si vous en rapprochez vos mains. Lorsqu’on apprend qu’on a un cancer ou qu’on tombe malade, on prend cong\u00e9 et on se soigne. Tout comme pour le SIDA par exemple, nous n’avons commenc\u00e9 \u00e0 agir qu’\u00e0 partir du moment o\u00f9 nous avons eu des malades et des morts, et beaucoup de gens ont r\u00e9alis\u00e9 qu’ils avaient inconsciemment condamn\u00e9 les personnes qu’ils aimaient le plus.

Mais si l’on ne sait pas qu’on a un cancer, et bien on continue \u00e0 vivre, jusqu’\u00e0 ce que des sympt\u00f4mes nous alertent. Par contre imaginons que comme Harold avec sa maison, on ne soit ni au courant des causes, ni des cons\u00e9quences d’un cancer sur l’homme – ou alors qu’on nous ait alert\u00e9 mais qu’on n’y ait pas vraiment cru\/compris, parce que personne n’a jamais v\u00e9cu cela. Que se passera-t-il dans ce cas?
<\/em>
A ce moment-l\u00e0, comme pour les premi\u00e8res victimes du SIDA, on continuera \u00e0 vivre sans se faire (trop) de soucis jusqu’\u00e0 ce que des sympt\u00f4mes graves – correspondant \u00e0 la phase terminale – nous emp\u00eachent d’agir, mais il sera trop tard, ce qui nous m\u00e8nera \u00e0 mourir pour quelque chose dont nous n’avions pas conscience et qui \u00e9tait pourtant parfaitement \u00e9vitable.

Le manque de disponibilit\u00e9<\/em> signifie que nous n’avons pas encore \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 aux cons\u00e9quences de nos actions, nous n’avons pas encore pu apprendre de nos erreurs. En bref: pas de disponibilit\u00e9, pas d’apprentissage. Pas d’apprentissage, pas d’adaptation. Pas d’adaptation… pas d’adaptation.

C’est d’ailleurs pour pallier ce manque de disponibilit\u00e9 que \u00ab\u00a0Pour Jeanne<\/a>\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit (en plus de vous donner une magnifique raison d’agir), pour comprendre concr\u00e8tement ce \u00e0 quoi nous nous exposons \u00e0 tr\u00e8s court terme si nous n’agissons pas d\u00e8s aujourd’hui.

Quelle disponibilit\u00e9 n\u00e9cessitons-nous aujourd’hui?<\/em>

Tant au niveau des probl\u00e9matiques<\/em> que des solutions<\/em>, il faut pouvoir alimenter cette disponibilit\u00e9 pour inciter \u00e0 l’action efficacement.
L’atteinte de 7 limites plan\u00e9taires sur 8<\/a>, comprenant la perte de biodiversit\u00e9 et le changement climatique, signifient que l’effondrement des \u00e9cosyst\u00e8mes n\u00e9cessaires \u00e0 la vie pour l’homme risque d’arriver bien plus t\u00f4t que pr\u00e9vu<\/a>. Plus concr\u00e8tement pour chacun d’entre nous, notre esp\u00e9rance de vie restante vient d’\u00eatre divis\u00e9e par un facteur probablement tr\u00e8s cons\u00e9quent \u00e0 un horizon tr\u00e8s proche: nous sommes tous malades, \u00e0 deux doigts de la phase terminale et comme pour un cancer, on peut<\/em> se donner les meilleures chances de gu\u00e9rir, si on agit tout de suite.

Si c’est un cancer du poumon, comprendre que fumer en est la cause majeure et savoir comment arr\u00eater s’il y a une d\u00e9pendance forte est la premi\u00e8re \u00e9tape (arr\u00eater les pesticides et les \u00e9nergies fossiles pour nous par exemple). Ensuite, lancer la chimio ou tout autre traitement. Cela implique une compr\u00e9hension et des actions tant au niveau individuel que collectif. Pour cela, il faut pouvoir donner une image claire de quels <\/em>gestes individuels sont efficaces et comment<\/em> influencer les collectifs, et vice-versa.

Changement climatique vs extinction de la biodiversit\u00e9: une \u00ab\u00a0cascade de disponibilit\u00e9\u00a0\u00bb?<\/em>

La 6\u00e8me extinction de masse est en train de se passer en ce moment m\u00eame<\/a>, et \u00e0 une vitesse folle<\/a>. Les pesticides sont faits <\/em>pour exterminer le vivant depuis sa base (et il est par exemple prouv\u00e9<\/a> que ces derniers sont la cause majeure du d\u00e9clin des oiseaux en Europe). Nous ne le voyons juste pas, notre normalit\u00e9 n’\u00e9tant pas celle de nos a\u00een\u00e9s ainsi que celle de ceux avant eux (effet d’amn\u00e9sie g\u00e9n\u00e9rationnelle<\/a>). Cela nous emp\u00eache de nous rendre compte de la gravit\u00e9 de la situation, l\u00e0 o\u00f9 les al\u00e9as climatiques deviennent eux de plus en plus visibles.

Cette disparition du vivant constitue une menace tout aussi voire bien plus grande \u00e0 l’heure actuelle que le changement climatique (et que tout ce que l’humain a connu de son vivant). Cela impacte directement nos chaines alimentaires tant pour la pollinisation (autrement pas de l\u00e9gumes ni de fruits) que pour les barri\u00e8res contre les pathog\u00e8nes, l’acc\u00e8s \u00e0 l’eau potable, bref la bonne sant\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes dont nous d\u00e9pendons directement<\/strong>.

En r\u00e9alit\u00e9, dans la maison d’Harold, c’est comme s’il y avait ET un feu au 1er \u00e9tage, ET que les fondations de la maison \u00e9taient ultra fragilis\u00e9es et \u00e0 deux doigts de s’\u00e9crouler (entre autres probl\u00e8mes si vous consid\u00e9rez toutes les limites plan\u00e9taires). Deux probl\u00e8mes d’une gravit\u00e9 similaire, seulement, l’un a profit\u00e9 d’une couverture m\u00e9diatique plus importante, entrainant le public et ensuite le politique en cascade, \u00e0 mieux couvrir le sujet, mieux comprendre les cons\u00e9quences et ainsi menant la perception publique \u00e0 identifier la crise climatique comme \u00e9tant plus grave. C’est ce qu’on appelle une cascade de disponibilit\u00e9<\/em> :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Une cascade de disponibilit\u00e9 est une suite d\u2019\u00e9v\u00e9nements qui font boule de neige. Elle peut \u00eatre provoqu\u00e9e par la couverture m\u00e9diatique d\u2019un sujet relativement anodin et entra\u00eene ultimement la panique du public et une intervention muscl\u00e9e de l\u2019\u00c9tat. Dans certains cas, la couverture m\u00e9diatique d\u2019un risque captive un segment du public, qui devient alors agit\u00e9 et inquiet. Cette r\u00e9action \u00e9motionnelle devient ensuite un sujet en soi, qui sera \u00e0 son tour abord\u00e9 par les m\u00e9dias. R\u00e9sultat, l\u2019inqui\u00e9tude ne fait que d\u00e9cupler et les esprits s\u2019\u00e9chauffent encore davantage.\u00bb<\/em><\/p>\nKahneman, \u00ab Syst\u00e8me 1, Syst\u00e8me 2<\/em> \u00bb<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n


Cela signifie que les conditions de vie soutenables pour l’humain sont menac\u00e9es tant (voire plus) \u00e0 cause du manque de biodiversit\u00e9, que du changement climatique, comprenant des maladies inconnues, un manque d’eau potable et de nourriture. La biodiversit\u00e9 agit en effet comme un frein \u00e0 de nombreux virus<\/a> pr\u00e9sents naturellement dans l’environnement : au plus on enl\u00e8ve ces freins (le vivant), au plus on favorise les chances qu’ils \u00e9mergent et soient transmis \u00e0 l’homme. Cependant, l\u00e0 o\u00f9 le changement climatique peut \u00eatre arr\u00eat\u00e9 (ce qui est tout \u00e0 fait possible et souhaitable) mais ne peut pas \u00eatre invers\u00e9, la perte de biodiversit\u00e9 elle peut encore l’\u00eatre, il suffit pour cela de voir quels outils sont utiles aux niveaux individuel et collectif (d\u00e9crits plus loin dans l’article).

La biodiversit\u00e9 a d’ailleurs \u00e9galement un impact imm\u00e9diat sur la capacit\u00e9 de l’environnement \u00e0 temp\u00e9rer le changement climatique. En ce sens, la biodiversit\u00e9 est notre meilleure alli\u00e9e<\/strong> (nous y compris si nous revoyons notre r\u00f4le dans ces \u00e9cosyst\u00e8mes):

Exemple<\/strong> : les oiseaux nous aident \u00e0 amener les essences d’arbres et de plantes aux endroits propices \u00e0 leur d\u00e9veloppement pour s’adapter au changement de climat. S’il n’y a pas assez d’insectes, il n’y a pas assez d’oiseaux (nous avons perdu 800 millions d’oiseaux en 40 ans \u00e0 cause des pesticides et engrais<\/a>), et cela aura (a d\u00e9j\u00e0) un co\u00fbt imm\u00e9diat gigantesque, car nous dev(r)ons faire ce travail nous-m\u00eames (tout comme la pollinisation assur\u00e9e par les insectes) pour s’assurer que des esp\u00e8ces qui s’adaptent \u00e0 l’environnement puissent pousser (et vu que nous connaissons mieux les marques de v\u00eatements que les esp\u00e8ces d’arbres, c’est mal parti).

Exemple : <\/strong>l’eau transpir\u00e9e quotidiennement par un seul arbre a un effet de refroidissement \u00e9quivalent \u00e0 deux climatiseurs<\/a> fonctionnant \u00e0 fond.

Pour cela, la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle des \u00e9cosyst\u00e8mes<\/a> est le m\u00e9canisme le plus efficace pour restaurer le vivant, suivi par la \u00ab\u00a0r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle assist\u00e9e\u00a0\u00bb. Comprenez ici que les for\u00eats poussent g\u00e9n\u00e9ralement toutes seules et le font tr\u00e8s bien, si on leur en donne les moyens! En effet, juste \u00ab\u00a0planter\u00a0\u00bb des arbres, c’est extr\u00eamement \u00e9nergivore et tr\u00e8s peu efficace. Cela cr\u00e9e des \u00ab\u00a0plantations\u00a0\u00bb qui sont moins r\u00e9silientes aux s\u00e9cheresses et feux (cf. lien supra).

Quel impact cela a-t-il vis-\u00e0-vis de notre perception des solutions?<\/em>

Une autre cons\u00e9quence d\u00e9coulant de cette cascade de disponibilit\u00e9 li\u00e9e au changement climatique se situe au niveau de l’\u00e9nergie. En terme d’\u00e9quivalence, la transition \u00e9nerg\u00e9tique qui nous pr\u00e9occupe tant correspond \u00e0 la situation suivante: c’est comme si on pensait que pour arr\u00eater l’incendie, il fallait absolument brancher le frigo d’Harold sur une source d’\u00e9nergie alternative bas carbone, et qu’alors nous serions sauv\u00e9s!

Non, nous aurions simplement enlev\u00e9 quelques chalumeaux (et enlev\u00e9 un peu de protection anti-feu des murs pour construire ces \u00e9nergies bas carbone), mais le feu brulerait toujours, et les fondations de la maison seraient toujours \u00e0 deux doigts de s’\u00e9crouler, nous n’aurions pas encore appel\u00e9 les pompiers ni les ing\u00e9nieurs du b\u00e2timent. Oui, nous devons utiliser des \u00e9nergies bas carbones, mais pour ce qui rel\u00e8ve de nos besoins les plus \u00e9l\u00e9mentaires, pour \u00e9viter de d\u00e9clencher d’autres incendies.<\/em>

Par cons\u00e9quent, le frigo nous devons d’abord le d\u00e9brancher<\/em> dans la mesure du possible (minimiser nos usages non-indispensables individuels et collectifs) et garder ces \u00e9nergies bas carbones pour alimenter la lance incendie et les outils n\u00e9cessaires, pour nous occuper du feu \u00e0 l’\u00e9tage et des fondations (au risque de se retrouver avec un frigo qui fonctionne mais qui est condamn\u00e9 \u00e0 bruler). Notre perception, par manque de disponibilit\u00e9, dicte des priorit\u00e9s irrationnelles: garder le frigo frais versus garder la maison enti\u00e8re (confort vs. vie).

Si l’on explique \u00e0 Harold ce qui risque de se passer, si on lui donne cette \u00ab\u00a0disponibilit\u00e9\u00a0\u00bb, est-ce suffisant pour l’inciter \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9brancher le frigo\u00a0\u00bb et sauver sa maison?<\/em>

On comprend que la disponibilit\u00e9 <\/em>est un levier tr\u00e8s puissant pour inciter \u00e0 agir correctement (d\u00e9brancher le frigo d\u00e8s que possible et appeler les pompiers). Imaginons que nous expliquions \u00e0 Harold dans les d\u00e9tails comment sa maison va br\u00fbler, mais qu’ensuite nous lui expliquions qu’en r\u00e9alit\u00e9 les solutions ne d\u00e9pendent pas de lui (qu’il faut des pompiers et il ne sait pas ce que c’est), que se passera-t-il?

Et bien il comprendra qu’il y a urgence, mais il se dira \u00e9galement qu’il ne pourra rien y faire (il n’a jamais vu de feu, et il faut des solutions qu’il ne connait pas!). A partir du moment o\u00f9 il verra la fum\u00e9e, il \u00e9prouvera de l’angoisse et de l’anxi\u00e9t\u00e9, car il pensera <\/em>qu’il ne peut pas agir: \u00ab\u00a0quoique je fasse je ne peux rien y changer\u00a0\u00bb.<\/em> Il s’agit l\u00e0 d’un cas d’impuissance acquise\/apprise<\/a><\/strong>.

Tout comme nous face au changement climatique et la perte de biodiversit\u00e9, une fois conscientis\u00e9s, et \u00e0 force de nous dire que la solution est \u00ab\u00a0du ressort du politique et des entreprises\u00a0\u00bb, nous \u00e9prouvons \u00e0 l’\u00e9chelle individuelle – face \u00e0 la puissance des gouvernements, des entreprises, des lobbies, des pays gigantesques comme la Chine -, une forme d’impuissance apprise: \u00ab\u00a0mes actions ne changeront rien, c’est foutu\u00a0\u00bb.<\/em>

Comment \u00e9viter cette impuissance apprise?<\/em>

Il est donc n\u00e9cessaire d’expliquer \u00e0 Harold concr\u00e8tement ce qui va arriver car cela l’incitera<\/em> \u00e0 agir \u00e0 la hauteur de la menace per\u00e7ue, mais derri\u00e8re, il est tout autant n\u00e9cessaire <\/em>de lui expliquer ce qu’il peut faire<\/em><\/strong> (comment \u00e9teindre un incendie) et en quoi ses actions peuvent \u00eatre utiles: en bref, fournir un mode d’emploi avec des solutions<\/strong> qui s’appliquent \u00e0 lui<\/em>, et en quoi elles sont efficaces. <\/em>

Savoir que l’on peut agir (et expliquer comment) permet d’inhiber l’anxi\u00e9t\u00e9 li\u00e9e \u00e0 l’impuissance apprise. D’autant plus si l’on sait par exemple qu’on peut avoir le m\u00eame effet en versant un unique<\/em> verre d’eau \u00e0 un endroit tr\u00e8s pr\u00e9cis (ce qui est \u00e0 la port\u00e9e de tout le monde), plut\u00f4t qu’en versant une citerne d’eau \u00e0 un endroit quelconque (ce qui est plus difficile \u00e0 mat\u00e9rialiser individuellement). On peut comme cela d’autant plus faire percevoir l’importance de chacune de nos actions – ce qui pour nous revient \u00e0 inhiber cette fameuse \u00e9co-anxi\u00e9t\u00e9.

Dans l’article suivant<\/a>, l’objectif sera de comprendre comment les soci\u00e9t\u00e9s changent<\/em> et le r\u00f4le majeur<\/em> des minorit\u00e9s – des individus qui les composent (vous qui lisez ceci) – dans ce changement, comprenant les conditions n\u00e9cessaires pour optimiser les points de bascule sociaux.

De fa\u00e7on plus concr\u00e8te, que risquons-nous r\u00e9ellement? Comment ces enjeux se traduisent-ils pour nous au quotidien?<\/em>

Je vous invite \u00e0 lire l’exemple ci-dessous et \u00e9valuer \u00e0 quel point il vous para\u00eet r\u00e9aliste sur une \u00e9chelle de 1 \u00e0 10 (10 \u00e9tant le plus probable). Nous le r\u00e9utiliserons par la suite pour voir comment notre \u00ab\u00a0perception\u00a0\u00bb peut \u00e9voluer en fonction des \u00e9l\u00e9ments de disponibilit\u00e9 <\/em>suppl\u00e9mentaires donn\u00e9s.

Exemple: <\/strong>\u00ab\u00a0Nous sommes en 2030, les magasins sont trop souvent vides, les gens se ruent sur la nourriture et l’eau, mais il n’y en a pas assez pour tout le monde… Nous ne comptons plus le nombre de fois o\u00f9 l’eau du robinet ne coule plus. L’hyperinflation a eu raison de nos \u00e9pargnes accumul\u00e9es sur tant d’ann\u00e9es. Il n’y a pas assez de gens qui savent cultiver<\/em>, les champs autour de chez nous sont devenus des d\u00e9serts et sont de toute fa\u00e7on remplis de poison, que \u00e7a soit des PFAS ou des pesticides… Seules les fermes en agro\u00e9cologie arrivent encore \u00e0 produire de la nourriture de fa\u00e7on \u00e0 peu pr\u00e8s stable, et encore, ils ont besoin de tout le monde pour faire face aux al\u00e9as toujours plus fr\u00e9quents…<\/em>

Gardez votre chiffre en t\u00eate et passons aux exponentielles!

L’humain et les exponentielles: \u00e0 quel point est-ce dangereux?<\/em>

Pour am\u00e9liorer la perception (la disponibilit\u00e9) d’Harold, il est \u00e9galement utile de comprendre \u00e0 quel point une \u00e9volution exponentielle est dangereuse et difficilement compr\u00e9hensible pour l’homme, avec cette petite vid\u00e9o (regarder la premi\u00e8re minute suffira).<\/p>\n\n\n\n


<\/p>\n\n\n\n

\n